经合发展组织本周启动一个区域福祉(Regional Well-Being)网站,以它34个会员国统计署搜集的生活质量数据,分成所得、卫生、教育和环境等八个生活质量项目,给予不同生活质量评等。
卑诗省在生活质量的服务取得(Access to Services)项目上得到满分10,教育项目9.6,卫生9.4,都属高分,但在生活质量的公民参与(civic engagement)项目上仅得4.0。
另一方面,努内维特区在生活质量中的卫生和安全两项目上都得到零分,就业也只有2.1。但OECD网站说明,该省的生活质量整体得分仅由六个生活质量项目平均而来,因为该省的教育和服务取得两项目的生活质量信息不足。
这一网站的生活质量数据也突显出一些令人意外的发现和对比。譬如,在加国各省生活质量对比当中,卑省教育程度最高,但西北特区居民收入最好,得分8.8;收入最差的则是爱德华王子岛居民,得分5.1。
不过,爱德华王子岛居民的生活质量投票率最高,谋杀率也最低;亚省就业率最高;安河的空气质量最差。
OECD网站这个生活质量调查网站也把34个会员国分成362个区域,民众也可自选不同区域来做生活质量比较,譬如卑省的整体生活质量就与斯德哥尔摩、英国大伦敦地区和芬兰西部等区域生活质量相当。
在该网站中最宜居区域排在首位的是澳洲首都领地(Capital Territory),平均生活质量得分高达9.71。各生活质量项目中收入满分,就业9.6,环境9.5。
在此同时,10分生活质量评等制也有其不足、甚至易于误导之处。譬如,加国努内维特区每10万人中平均有17.6人遭谋杀,因此在生活质量的安全项目上0分,墨西哥的奇瓦瓦州(Chihuahua)同样0分,但每10万人中就有108.2人遭谋害。
该网站也注明,它并未把一些主观信息加入生活质量评量,包括居民个人满意度,或是他们对于生活质量高低的感受等。